MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle beraat hükmü verilmesi karşısında, hüküm fıkrasında CMK 232/6 maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin CMK'nın "223/2-a" olarak gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik kabul edilmiştir.
Sanığın, müteahhitlik yapan oğlu .... adına kayıtlı dairenin 70.000 TL bedelle satışı konusunda katılanla anlaştıkları, satış bedeli olarak katılanın bir miktar peşinat verdiği, kalan kısmı için katılanın bankalardan kredi alamaması üzerine taraflar arasında satış sözleşmesinin şifahen feshedildiği ve sanık tarafından taşınmazın üçüncü kişiye satıldığı, gayrimenkul satış sözleşmesi iptal edilmesine rağmen sanığın satış bedeli karşılığı aldığı peşinatı katılana iade etmediğinden peşinatın iadesi hususunda anlaşmazlık bulunduğu, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve dosya kapsamından anlaşılmakla sanıkla katılan arasında hukuki bir ihtilaf bulunduğu, bu şekilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy