MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatine
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın yapmış olduğu inşaat üzerine sanık ... ile aralarında sözleşme akdettikleri, sözleşmeye göre sanık ...'ın inşaata asansör yapımını yüklendiği, buna karşılık katılanın inşaattaki bir dairenin sanık ...'a devriyle birlikte bir miktar paranın da sanık ...'a verileceğinin kararlaştırıldığı, sözleşmenin üzerinden kısa bir süre geçtikten sonra sanık ...'ın inşaat önüne asansör yapımı için gereken bir kamyon malzeme bıraktığı, katılanın işi hızlandırmak için toprak sahibi ile birlikte sözleşmede kararlaştırılan daireyi sanık ...'ın alıcı olarak bulduğu sanık ...'ya devrettiği, sanık ...'ın inşaatta asansör yapımına başlamadığı, bir süre sonra inşaata bıraktığı malzemeleri geri aldığı, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri iddia edilen olayda,
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelenmesinde;
Hükmün dayanağı olan CMK 223/2-e maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün olarak görülmüştür.
Sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket etmediği, eyleminin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eylemin sabit olduğu ve dolandırıcılık kastının bulunduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, tapudan gelen cevabi yazı ve ekleri ile tüm dosya kapsamından; sanık ...'ın, katılanın inşaatında asansör yapımı için gerekli bir
kamyon malzemeyi indirerek hileli davranışta bulunup, sözleşme konusu dairenin alıcı olarak bulduğu diğer sanık ...'e satılmasını sağladığı, satış bedelini ise sözleşme karşılığı olarak aldığı, işin yapımına başlamadığı ve bu tarihten sonra da inşaata bırakmış olduğu malzemeleri geri almak suretiyle haksız yarar sağlaması şeklinde sübut bulan eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.