MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan beraat, Sanık ... hakkında hakaret suçundan TCK'nın 125/1-2, 43/1 ve 53. maddeleri gereğince; tehdit suçundan TCK'nın 106/1-son ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından, sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ise, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ile katılanın internet ortamında tanıştıkları ve bir süre sonra evlenmeye karar verdikleri, bu esnada sanık ...’un Ankara’da çok değerli bir arsası olduğunu, satış işlemlerini başlattığını, ancak arsayı satana kadar bir miktar paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek, katılanın inanmasını sağladığı, ardından da katılanın değişik tarihlerde olmak üzere toplam 113.281,00 TL’yi, sanık ...’un verdiği diğer sanık ...’ya ait banka hesabına gönderdiği, gönderilen bu paraların sanık ... tarafından çekildiği, bir süre sonra sanık ...’a ulaşamayan katılanın sanık ... ile irtibat kurmaya çalıştığı sırada, sanık ... tarafından katılana “kahpelik neymiş sana göstereceğim” şeklinde hakaret ve tehdit içeren mesajlar çektiği, bu surette sanık ...’nın dolandırıcılık, sanık ...’un dolandırıcılık, hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
1) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik, yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık ...’nın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediğine, suça konu hesabın erkek arkadaşı olan diğer sanık tarafından kullandığına ilişkin savunması, bu savunmaları doğrular içerikte diğer sanık ve katılan beyanları karşısında, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü ve hakaret ile tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
a) Dolandırıcılık suçu açısından yapılan incelemede, Katılanın tüm aşamalardaki istikrarlı beyanları, sanık ...’un tevil yollu ikrar içeren savunmaları, banka dekontları ve sanık ...’un eylemlerinin basit yalandan öteye geçen, katılanın kandırılmasını sağlayacak nitelikte hile olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında 6763 sayılı Kanunun ile uzlaşma kapsamına alınan zincirleme şeklinde dolandırıcılık suçundan mahkumiyet yerine, yerinde olmayan yasal gerekçe ile beraat hükmü verilmesi,
b) Hakaret ve tehdit suçları açısından yapılan incelemede, Sanığa yüklenen tehdit suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri yapılması, hakaret suçu açısından da yeni düzenlemeye göre uzlaştırma işlemleri yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hakaret ve tehdit suçları açısından sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.