MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK.nın 155/2, 62/1, 52/2-4, 51, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait işyerinde çalışan sanıkların, işyerine ait bir kısım belgeleri katılanın bilgi ve rızası dışında işyerinden çıkararak yakalanmamak için kargo şirketine bıraktıklarının iddia edildiği somut olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, sanıkların savunmaları dikkate alınarak işyerinde çalışan diğer kişilerin tanık olarak beyanları alınarak çalışanlara yapılan ödemelerin şirket kayıtlarında farklı gösterilip gösterilmediğinin sorulması, ayrıca hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluşması için suça konu belgelerin sanıklara görevleri gereği tevdii edilmiş olması gerektiği, görev kapsamında teslim edilmeyip başka birimlere ilişkin evraklar ise eylemin hırsızlık suçunu oluşturacağı, bu nedenle suç vasfının belirlenebilmesi amacıyla suça konu belgelerin sanıklara görevleri kapsamında tevdii edilip edilmediğinin araştırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
1- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini,
2- Sanıkların bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde mahkemede kanaat hasıl olmadığı gerekçesiyle CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, hükmün ertelenmesi halinde sanıkların bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde olumlu kanaat hasıl olduğu gerekçesiyle mahkumiyet hükümlerinin ertelenmesine hükmedilerek çelişkiye neden olunması,
3- Suça konu eylem nedeniyle katılanın herhangi bir maddi zararının olup olmadığının araştırılmadan katılanın zararının giderilmediği gerekçesiyle sanıklar hakkında CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy