MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK'nun 204/1,62 ve 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet (ayrıca sanık ... hakkında TCK'nun 58. maddesinin tatbiki)
2-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, TCK'nun 157/1, 62, 50, 52/2 ve 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet(ayrıca sanık ... hakkında TCK'nun 58. maddesinin tatbiki)
3-Sanık ... hakkında, özel belgede sahtecilik suçundan, TCK'nun 207/1, 43/1, 53 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...'in, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'in, müşteki...'nın 2009 yılında kaybettiği sürücü belgesini tespit edilemeyen bir şekilde ele geçirdiği, bu kimlik belgesini kullanarak müşteki adına 08/09/2009 tarihinde 1 adet 02/09/2009 tarihinde 5 adet olmak üzere 6 adet ... hattı çıkardığı, bu hatların sözleşmelerini müşteki adına imzaladığı, yine sanık ...'in diğer sanık ... ile aynı eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek, müşteki ...'in işlettiği araç kiralama servisinden söz konusu ehliyet ile müşteki ... adına araç kiraladığı, güvence olarak 04/09/2009 tarihli borçlusu ... olan 1.500 TL'lik senet imzaladığı, sanık ...'ın da senede kefil olarak imza attığı, söz konusu senedin müşteki .. tarafından icraya verildiğinde müşteki Mustafa'nın durumdan haberdar olarak suç duyurusunda bulunduğu, bu surette sanık ...'in resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını, sanık ...'ın da resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, kamu kurumu olan trafik tescil şube müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan ehliyet kullanılarak gerçekleştirilmesi nedeniyle, eylemin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik eyleminin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin suç kastının ve delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.