MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nun 157/1, 35/2, 62/1, 52/2, 51/-6-7-8. Maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiyi arayarak kendisini savcı olarak tanıttığı ve müştekinin kimlik bilgilerinin terör örgütü mensupları tarafından kullanıldığını, terör örgütü mensuplarının müştekinin Ziraat Bankası'nda bulunan hesabından para çekeceklerini ve bu parayı Suriye'ye göndereceklerini, bu şahısların yakalanabilmesi için hesabındaki tüm parayı çekerek kendisinin vereceği talimat doğrultusunda hareket etmesi halinde bu şahısları yakalayacaklarını ve telefonu kesinlikle kapatmaması gerektiğini müştekiye söylediği, müştekinin hesabından 25.000 TL çekmek istediğini banka çalışanına söylediği, müştekinin sürekli bir şekilde cep telefonu ile konuşuyor olması nedeniyle banka çalışanının müştekinin dolandırıldığını anlayarak durumu kolluk görevlilerine haber verdiğinin iddia edilmesi karşısında;sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy