MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müşteki ...'a kendisini ... olarak tanıtarak müştekiye ait arpayı İzmir/Bergama'ya götürmek üzere tıra yüklediği, ancak sanığın söz konusu arpaları müştekinin istediği yere götürmediği, sanığın suçta kullandığı çekici üzerinde takılı ... ve dorse üzerinde takılı ... sayılı plakaların tanık ...'nin sahibi olduğu şirket adında kayıtlı olduğu ve söz konusu plakalara ait ruhsatların olay tarihinden yaklaşık bir ay önce çalındığı, sanığın bu çalıntı plakaları kullanarak teslim aldığı arpaları yerine ulaştırmadığı ve böylece üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminde kullandığı sahte plakaların Trafik Tescil Müdürlüğü'nün maddi varlıklarından olması karşısında, eylemin TCK’nun 158/1-d maddesi kapsamında kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde basit dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy