MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıkların ayrı ayrı 2 şer kez TCK'nın 157/1, 35/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün savunmasında beyan ettiği adresine çıkarılan tebligatın iade gelmisi üzerine, adres kayıt sistemindeki adresine tebliğ çıkarıldığı, bu adreste de tebliğ imkansızlığı nedeniyle mahalle muhtarlığına 21/09/2015 tarihinde tebliğ edildiği, ancak tebliğ mazbatasında 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığına dair şerhin bulunmaması nedeniyle sanığın 05/10/2015 tarihinde yaptığı temyiz başvurusunun öğrenme ile ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle , hükümden sonra , 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 28/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy