MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK’nın 204/1, 43/1, 62/1 maddeleri gereğince
2- TCK’nın 158/1-f, 35, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’ün ... Ticaret A.Ş, yetkilisi, sanığın ise ... Limited Şirketinin yetkilisi olduğu, ...Şirketi'ne soğuk hava depoları yapılması için iki şirket arasında anlaşmaya varılıp karşılığında müşteki şirket tarafından sanığa çeşitli tarih ve miktarlarda 11 adet çek verildiği,sanığın bu çeklerden ... numaralı çeki 26/08/2009 keşide tarihli 50.000 TL tutarında olarak sahte olarak oluşturduktan sonra bir ticari ilişki nedeni ile hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...'a aldatarak verdiği, ...'ın da ...'e verdiği, onun da 28/05/2009 tarihinde bankaya ibraz ettiği ve orada yapılan incelemede çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, yine sanığın müşteki şirkete ait çeklerden ... seri numaralı çekin bir kopyasını üreterek 28/08/2009 keşide tarihli ve 93 000 TL bedelli olarak doldurtarak atılı sahtecilik suçunu işlediği iddia edildiği olayda;
Sanık, müşteki beyanları ve dosya kapsamından sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy