MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 158/1-f; 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın internet sitesine ... marka cep telefonunu satmak istediğinden bahisle ilan verdiği, müştekinin sanığın ilanında belirttiği cep telefonunu arayarak irtibat kurduğu, sanığın müştekiyi telefonun orjinal ve garantili olduğu konusunda ikna ettiği, tarafların 1,100 TL'ye anlaştıkları, sanığın parayı hesabına yatırması halinde telefonu kargoyla kendisine göndereceğini söylediği, müştekinin banka havalesiyle sanığın hesabına yatırdığı paranın sanık tarafından aynı tarihte alışveriş yapmak ve nakit çekmek suretiyle çekildiği, müştekiye gelen kargo paketinin içinden kağıt parçası ve mum çıktığı, katılanın da bir daha sanığa ulaşamadığı, sanığın bu şekilde katılanı aldatarak haksız menfaat sağladığı, sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suç vasfında hata yapıldığına ve verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy