MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1,62,52/2-4,53/1,2,3 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Suç tarihinde müşteki ...' ı cep telefonundan arayan şahsın kendisini savcı olarak tanıtarak müştekiye telefonda birkaç isim verip, bu kişileri müştekinin kimlik bilgilerini çaldığını ve müştekinin hesabı üzerinden para çektiklerini bu nedenle müştekinin Adliyeye gelmesini gerektiğini söyleyerek müştekiyi Adliyeye çağırdığı, bu arada telefonu hep açık olduğu, müştekiye telefonda yalanlar söylemeye devam ederek müştekinin temyiz dışı sanık ...' nın PTT Banka hesabına 3988 TL ve sanık ...' in PTT banka hesabına 7985 TL para yatırmasını sağladığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.