MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK'nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK'nın 204/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan gümüş takı satın alarak, karşılığında keşidecisi .... gözüken çeki ciro etmek suretiyle verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olarak oluşturulduğunun anlaşıldığı; bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın suça konu çeki aldığı kişinin açık kimlik bilgileri ile adresini açıklayamaması, bu kişi ile aralarında gerçekleştiğini iddia ettiği alışverişe dair herhangi bir delil, belge ve kayıt sunamaması, suça konu çekte sanığın haricinde başka bir cironun da mevcut olmaması karşısında; katılan beyanları, tanık anlatımları ve suça konu çekin sahte olduğuna, aldatma kabiliyetinin bulunduğuna, ciranta imza ve yazısının sanığa ait olduğuna ilişkin ekspertiz raporları bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sabit olmadığı, eksik araştırma ile hükümlerin verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy