MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1,62/1,52/2-4,53/1-2-3, 51/1-3-6-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiye kendisinin Garanti Bankası ... Şubesinde finans danışmanı olarak çalışmak amacıyla teklif aldığını ve burada çalışmaya başladığını söylediği ve yine 2012 yılının haziran ayı içerisinde müştekiye parasını borsada değerlendirebileceğini ancak bunun için de kendi adına açmış olduğu borsa hesabına kredi çekerek borsa karı kazanabileceğini söylediği, bunun üzerine müştekinin aralarındaki samimiyet dolayısıyla güvenerek Ziraat Bankası Tercan Şubesinden 25,000 TL' lik kredi çektiği ve bu paranın 21,000 TL' sini internet üzerinden sanığın hesap numarasına havale olarak aktardığı iddia edilmesi karşısında;sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.