MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılana ait ... İletişim isimli iş yerinde işçi olarak çalıştığı, 17.02.2009 günü saat 20.00'de katılanın, iş yerini sanığa bırakarak ayrıldığı, ertesi gün geldiğinde iş yerinin kapısının açık olduğu ve 90 adet değişik markalarda telefonların alınmış olduğunu tespit ettiği, olay yeri inceleme ekibince yapılan araştırmada kapılarda her hangi bir zorlamanın olmadığı ve dağınıklığın bulunmadığının anlaşıldığı, kendisine tevdi ve teslim edilmiş olan cep telefonlarını katılanın bilgisi dışında alarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2-) 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 62. maddeleri gereğince belirlenmiş olan 10 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 50/1-a, 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den olmak üzere 6000 TL adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 7000 TL adli para cezasına çevrilmek suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından, adli para cezasına ilişkin sırasıyla "300 gün", "250 gün" ve “5.000 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkarılarak, yerlerine sırasıyla "5 gün", " 4 gün" ve "80 TL" adli para cezası ve "Hapis cezasının; TCK 50/1a gereğince, verilen kısa süreli hapis cezasının, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre takdiren; adli para cezasına çevrilmesine ve TCK 52/2 gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsî hâllerine göre verilen ceza bir gün takdiren 20 TL üzerinden hesaplanarak 7.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ilişkin bölümünden, "7.000 TL” teriminin çıkartılarak yerine, "6000 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy