MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereği (iki kez) mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Somut olayda, katılan ...'in yeğeninin psikolojik sorunlarına çözüm bulmak için hocalık yaparak muska yaptığını öğrendiği sanık ... ile tanıştığı ve diğer katılan yeğeni ... ile sanığın yanına gittikleri, sanığın tedavi edeceğini söyleyerek 2 şişe ilaç verdiği ve para aldığı, katılan ...'ye sana büyü yapmışlar evinde muska var onu ortaya çıkaracağın şeklinde sözler söylediği, katılan ...'ın ise kız kaçıran oğlunun, kızın ailesi tarafından geri götürülmesi nedeniyle psikolojisinin bozulduğu, ...'in tanıdığı olan ve kendini hoca olarak tanıtan kişinin birçok kişiyi iyileştirdiğini duyması üzerine, sanığın yanına geldikleri ve sanığa ilaç alacağım demesi üzerine para verdikleri, sanığın ilaçları okuyup üfleyeceğim kız geri gelecek dediği, sanığın katılanlardan bu şekilde onların sorunlarını çözeceğinden bahisle katılanların dini inanç ve duyguların istismar ederek menfaat sağlamış olması nedeniyle, sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-a maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmesi sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 16/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy