MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : a-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 35, 52/2, 53. Maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
b-Sanık ... hakkında; beraat
Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile aynı suçtan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK' nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne karşı temyiz incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyizde hukuki bir yararı olmadığı gibi böyle bir yetkisinin de bulunmadığı dikkate alınarak bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy