MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan TCK’nın 157/1, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince, Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK’nın 116/1, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, yaşı küçük olması nedeni ile hakkında ayrı soruşturma devam eden kızı ile birlikte suç tarihinde katılanın evine gelip, “Hz Ali Cami’nde yemek vereceklerini, katılanın evinde biraz dinlenmek istediklerini” söyleyerek eve girdiği, daha sonra ise “katılanın eşi ve çocuklarının ismini” söyleyerek güvenini kazandığı ve “evde büyü olduğunu, bu büyüyü bozabileceğini, bu nedenle katılanı üfleyeceğini” söyleyerek, katılandan hırkaya sarmak üzere aldığı bilezikler ile birlikte evden uzaklaştığı iddia ve kabul olunan somut olayda, sanığın eylemin TCK'nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy