MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçları nedeniyle, beraat
2-Sanık ... hakkında,
a- Nitelikli Dolandırıcılık suçu nedeniyle, Beraat
b-Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı katılan vekili tarafından edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ün, kardeşi sanık ... ile...Gıda isimli bir şirketinin bulunduğu, sanık ...'nın vekaletnameler alarak şirket adına hareket ettiği, sanıkların katılan bankadan 24/08/2008 tarihinde kredi kullanmaya başladıkları, sonrasında katılan bankanın ek teminat istemesi üzerine, sanık ...’ün suça konu 20.000 TL bedelli 25/01/2009 keşide 25/08/2009 vade tarihli borçlusu müşteki ... olarak gözüken senedi sahte şekilde tanzim ederek bankaya verdiği, senedin ödenmemesi üzerine katılan banka tarafından başlatılan icra takibinde senetteki keşideci imzasının müşteki ...'nın el ürünü olmadığının tespit edildiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde,
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK' nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara atılı suçların unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy