MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1,52/1-2-4, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1- Sanık ... müdafiinin sanığın dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
07.09.2015 tarihinde sanığın yokluğunda verilen hüküm sanığın Şanlıurfa 1. Ağır ceza Mahkemesindeki 08.10.2014 tarihli sorgusunda beyan ettiği ve aynı zamanda Mernis'te kayıtlı olan adresine 11.10.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, sanık müdafiinin hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 05.02.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ...'un dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy