MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nun 155/2, 52, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların oğlunun trafik kazası geçirmesi nedeniyle yaralandığı ve tedavi altına alındığı, katılanların akrabası olan sanığın güvence hesabından tazminat alınabileceğini söyleyerek işlemleri takip etmek amacıyla katılanlardan vekaletname aldığı, bu doğrultuda ... Sigorta ve ... Şirketleri Birliği'ne başvuruda bulunarak tazminat talep ettiği ve ilgili kurum tarafından ödemesi yapılan 60.705 TL miktarında parayı almasına rağmen katılanlara tazminat miktarının 6.705 TL olduğunu belirterek bu miktarda parayı katılanların hesaplarına havale ettiği, geriye kalan 54.000 TL parayı uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın vekaletname ile takip ettiği iş karşılığında taraflar arasında herhangi bir komisyon anlaşması olmaması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/1 maddesi gereğince güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde suç vasfında hataya düşülerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy