MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52/2 ve 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın yetkili temsilcisi olduğu ... Otomotiv A.Ş'de muhasebe servisinde kasa sorumlusu olarak görev yaptığı dönemde, bilirkişi raporlarında ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere, yapmış olduğu usulsüz işlemler sonucunda 197.164,46 TL’yi şirket hesaplarına aktarmayıp uhdesinde tuttuğu anlaşılmakla; eylemin zincirleme hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş; adli para cezası belirlenirken alt sınırdan uzaklaşıldığı halde, meydana gelen zarar miktarı gözetilerek hapis cezasının tayininde de alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulduğuna ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy