MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve C.Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ... Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğu, sanığın ise bu şirkette 06/10/2008 tarihinde müşteri temsilcisi olarak çalışmaya başladığı, 27/12/2011 tarihinde işten ayrıldığı, katılan şirket yetkililerinin muhasebe kayıtları üzerinde yaptıkları incelemede, sanığın müşterilere satışı yapılıp bedeli tahsil edilen ürünlerin bedellerinin bir kısmını şirkete ödemediğinin belirlendiği iddiası ile şikayette bulunulduğu, katılan şirketin sunduğu cari hesap hareket listesi ve müşteri mutabakat makbuzları ile birlikte dosya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, sanık tarafından 49 müşteriden tahsil edilen ancak katılan şirkete teslim edilmeyen tutarın 5.547,98 TL olduğunun belirlendiği, sanığın bu şekilde müşterilerden katılan şirket adına tahsil ettiği parayı uhdesinde tutarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Soruşturma aşamasında, katılan şirketin sunduğu cari hesap hareket listesi ve müşteri mutabakat makbuzları ile birlikte dosya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, sanık tarafından 49 müşteriden tahsil edilen ancak katılan şirkete teslim edilmeyen tutarın 5.547,98 TL olduğunun belirtildiği, yargılama aşamasında üç kişilik bilirkişi heyetinden alınan bilirkişi raporunda ise, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda sanığının imzasını ve kabulünü taşıyan belgeler olmadan inceleme yapıldığı için bu rapora iştirak edilmediği, dosya üzerinde inceleme yapılabilmesi için, katılan tarafından 2012 yılı yevmiye defterinin, iş yerinde tutulan sanığa ait özlük dosyasının, sanığa imza karşılığı teslim edilen ve eksik olduğu iddia olunan para ve mallara ait dökümlerin mahkemeye ibrazı neticesinde incelemenin yapılacağının belirtildiği, bilirkişi heyeti tarafından istenilen bu hususlar ile ilgili mahkemece katılan vekiline belgelerin ve kayıtların ibrazı için süre verildiği ancak süresinde ibraz edilmediği gerekçesiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmadan karar verildiği ancak katılan vekilinin alınan beyanında ve sunduğu dilekçesinde, yevmiye defterinin yıl sonu olması nedeniyle yıl başında ibraz edebileceklerini ve sanık hakkında 49 adet bayi ile görüşmeleri sonucunda sanık tarafından katılan şirkete teslim edilmesi gereken paraların verilmediğinin ortaya çıktığını belirtmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması amacıyla, bilirkişi heyeti tarafından eksik olduğu belirtilen belgelerin katılan şirketten istenilmesi, 49 şirket müşterisinin sanıktan ürün alıp bedelini verdikleri ile ilgili dosyada yer alan belgelerde ismi geçen şirket müşterilerinin tanık olarak dinlenildikten ve eksik olan belgeler geldikten sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy