MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan tüm sanıkların ve sanıklar ... ve ... ile bu sanıkların eylemine bağlı olarak sanıklar ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine
Sanık ... ve bu sanığın eylemine bağlı olarak sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan tüm sanıkların ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ... ile bu sanıkların eylemlerine bağlı olarak sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... ve bu sanığın eylemine bağlı olarak sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın 18/10/2002 tarihinde Alsancak Devlet Hastanesinden epilepsi hastası olduğuna yönelik sahte sağlık raporu alarak emekli olup yaşlılık aylığı almaya başladığı, sanık ...'in 03/03/1998 tarihinde aynı hastaneden diyabet hastası olduğuna yönelik sahte sağlık raporu alarak emekli olup yaşlılık aylığı almaya başladığı, sanık ...'ın da yine aynı hastaneden 13/10/2005 tarihinde diyabet hastası olduğuna yönelik sahte sağlık raporu alarak emekli olup yaşlılık aylığı almaya başladığı, katılan kurum tarafından yapılan soruşturmada sanıkların 2006 yılında hastaneye sevk edilerek muayenelerinin yapıldığı ve emekli olmalarını sağlayan raporlardaki hastalıkların kendilerinde saptanmadığının belirlendiği, diğer sanıklar ... ile ...'in de söz konusu sahte raporların alınmasını sağladıkları, bu suretle sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
1- Sanıklar ... ve ... ve bu sanıkların eylemlerine bağlı olarak sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... ve bu sanığın eylemine bağlı olarak sanıklar ... ve ...'e yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan, 18/10/2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu;
Sanık ... ve bu sanığın eylemine bağlı olarak sanıklar ... ve ...'e yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının, sanıklar ... ve ...'in sorgusunun yapıldığı 17/10/2007, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 20/09/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından;
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'in beraatlerine, sanık ... ve bu sanığın eylemine bağlı olarak sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...'in sanıklar ..., ... ve ...'ın sahte rapor almalarını ve emekli olmalarını sağlayarak atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde ve sanık ... ve bu sanığın eylemine bağlı olarak sanıklar ... ve ...'a yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan, 03/03/1998 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine yönelik hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçların oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'in almış olduğu raporun hastane kayıtlarında mevcut olmaması, sanığın 2006 yılında alınan raporunda diyabet tanısı konulmaması, sanık ...'ın sonraki alınan doktor raporlarında epilepsi tanısı konmaması, aynı şekilde sanık ...'ın da diyabet rahatsızlığının mevcut olmadığının tespit edilmesi, ayrıca sahteliği bilirkişi raporu ile tespit edilen sağlık raporlarını kullanarak emekli olarak 2006 yılı Temmuz ayına kadar yaşlılık aylığı almak suretiyle atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; mahkumiyetleri yerine dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy