MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK.nın 158/1-h, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 204/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, gerçekte yetkisi olmadığı halde kendisini ... Kimya San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olarak tanıtarak katılanın yetkilisi olduğu ... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ile makine imalatı ve kurulumu konusunda sözleşme yaptığı, sözleşme sonrasında katılanın sözleşme bedelini farklı zamanlarda nakit veya müşteri çekleri ile ödedikçe sanığın, katılana güvence olarak adı geçen şirket adına bonolar imzalayıp verdiği ancak makinelerin üretimini tamamlayıp kurulum işlemlerini yapmadığı, katılan tarafından sanık ve ... Plastik Kimya San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine başlatılan takiplerin de karşılıksız kaldığının iddia edildiği somut olayda, sanık ve müdafiinin savunmalarında sözleşmeye konu makineleri katılana teslim ettiklerini, buna ilişkin belgelerin Bursa Vergi Dairesi'nden temin edilebileceğini savunmaları ve tanıklar ... ile ...'in bu savunmayı doğrulaması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla ... Plastik Kimya San. Tic. Ltd. Şti. nin suç dönemine ait defter, belge ve faturaları temin edilerek makinelerin teslim edilip edilmediğinin araştırılması, gerektiğinde bu belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, şirket yetkilisi ...'in vefat edip etmediğinin araştırılması, vefat etmedi ise rızası dahilinde sanığın suça konu bonoları imzalayıp imzalamadığının tespiti amacıyla dosya kapsamında ifadesinin alınması, eğer vefat ettiyse bu şirketin diğer ortakları ... ve ...'in beyanlarının alınması, ayrıca suça konu senetler nedeniyle başlatılan icra takibi dosyalarının onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy