MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanıllması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın internet sitesine 2005 model Opel Astra marka bir aracın resmini koyarak ilan verdiği, olay günü katılanın bu aracı görüp ilanda verilen telefonu aradığı, adını Mehmet olarak veren sanıkla üç kere görüştüğü, 18.500 TL ye satış konusunda anlaştıkları ve katılanın talep üzerine 300 TL kaporayı sanık adına kayıtlı hesap numarasına yatırdığı, yatırdıktan sonra telefonla haber verdiği, birlikte buluşacakları günü kararlaştırdıkları, katılanın daha sonra ulaşamadığı, birlikte buluşmayı kararlaştırdıkları yere de gittiği, paranın sanık tarafından yatırılan hesaptan çekildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, ödeme makbuzu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k), (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ve buna göre, haksız menfaat miktarının 300 TL, haksız menfaatin iki katının 600 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 30 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve buna göre artırım-indirim yapılması gerektiği halde, kurulan hükümde temel ceza eksik olarak belirlenip, TCK'nun 62. maddesi uygulandıktan sonra haksız menfaat miktarının iki katına çıkarılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendindeki "5 Gün" ibaresinin "30 Gün", 3. bendindeki "4 Gün" ibaresinin "25 gün", 5.bendindeki "80 TL" ibaresinin "500 TL", 8. bendindeki "600 TL" ibaresinin "500 TL" olarak değiştirilmesi ve 6. bendin tamamen çıkartılması suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.