MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-h, 168/2, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istenen ve fakat hakkında hüküm kurulmayan sanık Fahrettin Kaya ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, kurucusu ve yöneticisi olduğu S.S. ...Konut Yapı Kooperatifi'ne üye olarak kabul ettiği katılanlardan ortaklık bedeli olarak toplamda 47.000 TL aldığı, sonrasında bu paraları şahsi harcamalarında kullandığı, katılanları oyalayarak paralarını iade etmediği, bu şekildeki hileli hareketlerle katılanlardan haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda: sanık savunması, tanık beyanı bilirkişi raporu ve diğer deliller doğrultusunda sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemlerini sabit gören mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin suç işleme kastının bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy