MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince zamanaşımından düşme
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında zamanaşımından düşmeye ilişkin hükümler şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK' nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların, alışveriş karşılığında 80.800 TL değerinde sahte çek vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşmeye ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde,
İddianame üzerine CMK'nın 182 ve izleyen maddeleri uyarınca duruşma açılıp, anılan Kanun'un 234 ve 238. maddeleri uyarınca şikâyetçi ve vekiline davaya katılma olanağı sağlanması gerekmekte ise, çekin üzerindeki ibraz tarihinin incelenmesi ile suç tarihinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenebildiği ve 15/03/2005 olan suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 maddeleri gereğince 15/03/2013 tarihinde zamanaşımını kesen herhangi bir sebebin de olmaması ile zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırmaya ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde,
15/03/2005 olan suç tarihinden 22/04/2014 olan hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Kanun'un 322. maddesine göre hüküm fıkrasından bu kısmın çıkartılarak yerine "kamu davalarının 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 5271 sayılı CMUK'un 223/8 maddeleri gereğince düşmesine" cümlesi eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy