MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nun 157/1, 52/2-4, 53/1(üç kez) maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... ve müşteki tarafından sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm müşteki, sanık ...’ın temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 24/12/2015 tarih ve 2013/313; 2014/328 Esas -Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören talimatla alınan 20/09/2013 tarihli ifadesinde katılma talebinde bulunan müştekinin bu talebi konusunda herhangi bir karar verilmediği anlaşıldığından, müştekinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenmiş olup; 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.