MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle 157/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ile sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanı cep telefonundan arayan bir şahsın kendisini başsavcı olarak tanıttığı, adına çıkarılan hatlarla suç işlendiğini, bu olaylarla ilgili olarak soruşturma yapıldığını, suçluların yakalanması için para göndermesini söylediği, katılanın da korku ve paniğe kapılarak 20.000.TL parayı Zonguldak Merkez Şekerbank Şubesinden İş Bankası Zonguldak Şubesindeki sanık ... hesabına 20.000,00-TL eft yaptığı, yine daha sonra arayan bir şahsın isteği üzerine de, Garanti Bankası atm'sine giderek istek doğrultusunda değişik telefonlara ayrı ayrı 180,00-TL para yatırdığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; telefondaki şahsın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafisi ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 21.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.