MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılan şirket ile finansal kiralama sözleşmeleri akdederek, sanığa teslim edilen traktörün sözleşme uyarınca aylık taksitlerini ödememesi üzerine sanığa 60 gün içerisinde borçlarını ödemesi, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceği, sürenin sona ermesinden itibaren 3 gün içerisinde finansal kiralamaya konu traktörün şirket adresine teslim edilmesi hususlarında gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen, sözleşmeye konu borçlarını ödemediği ve finansal kiralamaya konu traktörün yasal sürede teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
a) Sanık müdafinin kiralanan traktörün taksitlerinin Van depremi sebebiyle sanığın ödeyemediği ancak daha sonra ödediğine yönelik beyanları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; finansal kiralama sözleşmesine konu olan traktörün taksitlerinin ödenip ödenmediğine dair belgelerinin ibrazının istenilmesi ve sonucuna göre sanığın suç kastı ile hareket edip etmediği ve suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı kesin olarak belirlenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Suç tarihinin ihtarnamenin sanığa tebliğ edildiği 02/02/2013 tarihinden itibaren kendisine verilen 63 günlük sürenin sona erdiği 07/04/2013 tarih olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 2012 yılı olarak gösterilmesi,
c) Kabule göre de;
Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'ndaki sözleşmeden doğan davaların ticari dava niteliğinde bulunduğu yönündeki 31. madde hükmüne benzer bir düzenlemenin inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nda yer almaması ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın suça konu malı ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin şikayete tabi olan ve uzlaştırma kapsamında kalan TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükmün kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.