MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 168/2, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Mersin ilinde bulunan ... İletişim isimli fatura tahsilatı yapan iş yerinin sahibi ve yetkilisi olduğu, katılanın ödemiş olduğu su faturası bedelini ilgili kuruma yatırmayarak uhdesinde tuttuğu, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, ilgili kurum veya tahsile aracılık eden herhangi bir banka ya da katılım bankası ile sanığın işyeri arasında fatura tahsilatı konusunda suç tarihinde geçerli bir sözleşme ve fatura tahsil etme yetkisi bulunup bulunmadığı, işyerinin bu kapsamda kuruma ödeme yapıp yapmadığı hususları da araştırılarak, işyerinin hukuka uygun yollarla açılıp açılmadığı hususunun belirlenmesi, sanığın savunmasında geçen suç tarihinde fatura ödeme merkezinde çalıştığını belirttiği ...ve ... isimli şahısların dosya kapsamında ifadelerinin alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, sanığın tekerrüre esas alınan Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/397 Esas, 2012/425 Karar sayılı ilamı suç tarihinden sonra 04/07/2012 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.