MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (Her iki sanık hakkında her iki suçtan ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın ... Aile Sağlığı Merkezinde hekim olduğu, diğer sanık ...'in ise sanık ...'ın eşi olup aynı bölgede eczane işlettiği, sanıklar hakkında yapılan ihbar nedeniyle yapılan soruşturmada müşteki ... adına düzenlenen reçetelerin katılan kuruma fatura edildiği, müşteki ...'ın, sanık ...'a muayene olmadığını ve düzenlenen reçetedeki ilaçları almadığını beyan ettiği, reçetelerdeki imza ve yazıların müşteki ...'ın eli ürünü olmadıkları, sanıkların gerçekte muayene olmayan müşteki ile ilgili reçete düzenleyip bedelini tahsil ettikleri, kurum zararının üç reçete ile toplam 249.31,00.TL olduğu, sanık ...'ın suçlamayı kabul etmeyerek gelen hastanın kimlik bilgilerini girip muayene ettikten sonra reçete düzenlediğini savunduğu, sanık ...'in de suçlamayı kabul etmediği ve suça konu reçeteyi sisteme sorgulattıktan sonra imza karşılığı ilaçları teslim ettiğini savunduğu, sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan ve müşteki beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanıkların atılı suçları işlediklerinin her türlü şüpheden uzak, somut, inandırıcı ve kesin delillere dayanmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy