MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ve müşteki vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelemesinde:
31/01/20134 tarihinde usulüne uygun olarak yapılan tebligatla davadan haberdar edilmesine rağmen duruşmalara herhangi bir mazeret bildirmeksizin katılmayan müşteki vekilinin, 5271 sayılı CMK.nın 234 ve devamı maddeleri uyarınca katılan sıfatı bulunmadığı, bu nedeniyle hükmü temyiz etme yetkisi olmadığı anlaşılmakla, vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Katılan ...'nın temyiz isteminin incelemesinde:
Sanığın, eşi nın vefat etmesi üzerine, isim benzerliğinden faydalanarak katılanın babası adına kayıtlı 127 ada 56 parsel, 127 ada 59 parsel, 118 ada 25 parsel, 118 ada 28 parsel sayılı taşınmazları kendisi ve çocukları üzerine tescil ettirdiği, bu tescil işlemi ile birlikte Doğubeyazıt İlçe Tarım Müdürlüğü'ne başvurarak 2008 ve 2009 yıllarında mazot, kimyevi gübre ve analiz desteği aldığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın, suç işleme kastıyla hareket etmediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy