MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... 'in katılan ...'in oto kiralama işyerinden ... 'a ait üzerinde kendi resmi bulunan sahte sürücü belgesi ile ... plakalı aracı 11/07/2012 tarihinde iki günlüğüne kiraladığı ve oto kiralama sözleşmesini ... ismiyle imzaladığı, sonrasında bu aracı sanık ... 'in kardeşi olan diğer sanık ... 'in katılan ...'a haricen sattığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında, sanık ... 'e atılı eylemin Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün maddi varlıklarından olan sürücü belgesi kullanılarak gerçekleştirilmesi karşısında; eyleminin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.