MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı iş makinasına ilişkin borcunun bir kısmını ödeyememesi nedeniyle katılan tarafından borcun 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sürenin bitiminden itibaren 5 gün içerisinde makinanın iade edilmesine dair ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin tebliğine rağmen sanığın borcu ödememesi ve makinayı iade etmemesi nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ifadesinde, borcun tamamını ödediğini beyan ettiği, yargılama bittikten sonra katılan vekilinin sunduğu dilekçede de, zararlarının giderildiğini ve şikayetten vazgeçtiklerini bildirdiği anlaşılmakla, katılan vekilinden zararın hangi aşamada giderildiği kesin olarak tespit edildikten sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168 maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 10/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy