MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 155/1, 62, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 204/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ...'ya ait Konya ilinde faaliyet gösteren oto kiralama iş yerinden katılan ... adına ruhsatlı ....
plakalı.... marka aracı 26/04/2012 tarihli araç kiralama sözleşmesini imzalayarak 4 gün için kiraladığı, araç içerisinde bulunan katılan ...'ye ait ruhsatta bulunan kimlik bilgilerine göre, .... adına düzenlenmiş ele geçirilemeyen sahte sürücü belgesi ile kendisini .... olarak tanıtıp aracın sahibiymiş gibi Korkuteli ilçesinde galerecilik yapan katılan ...'nun yanına gittiği ve aracı katılan ...'ye 02/05/2012 tarihinde noterde yapılan satış sözleşmesi ile satarak kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamından sanığın katılan ... adına düzenlenmiş ele geçirilemeyen sahte sürücü belgesi ile aracı katılan ...'na noterde düzenlenen araç satış sözleşmesi ile satarak atılı suçları işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Güveni kötüye kullanma suçu açısından suç tarihinin 30/04/2012, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçları açısından ise suç tarihinin 02/05/2012 olmasına rağmen, hükümde suç tarihinin 02/05/2012-07/05/2012 olarak yazılması; ayrıca katılanlar ... ve ...'nun kamu davasına katılmalarına karar verilmesine rağmen hükümde müşteki olarak yazılmış olmaları mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde; sanığın başkası adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi kullanarak noter satım sözleşmesi düzenlettirmesi şeklindeki eyleminin TCK'nın 204/1, 204/3. maddeleri kapsamında sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle , hükümden sonra , 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.