MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Halı ticaretiyle uğraşan katılan hakkında ilgili vergi dairesince inceleme yapıldığı, bu durumu öğrenen sanığın kendisini mali müşavir diye tanıtarak vergi dairesindeki problemi halledebileceğini söylediği ve bunun için katılandan 18.500 TL para aldığı, ayrıca katılana sahte olarak düzenlenmiş olan ve vergi denetmenleri Kemal Mertay ve Metin Kasır imzalı, kesilen vergi borcunun yanlış tarh edildiğine ilişkin belgeyi verdiği, yapılan incelemede, bu isimlerde görevli vergi denetmenlerinin bulunmadığının anlaşıldığı, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Suç işlenirken, Maliye Bakanlığı’nın maddi varlığı olan sahte belgenin suçta kullanıldığının iddia olunması karşısında, bu eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.