MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52, 50/1-a, 52/5, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Bolu İl Sağlık Müdürlüğünde ambulans şoförü olarak çalışan katılanı bir erkek şahsın telefon ile arayıp, kendisinin Cumhuriyet Savcısı olduğunu, Ankara'daki patlama ile ilgili olarak 35 polisin görevlendirildiğini, kendisinin evinde ve bankada şu anda polis bulunduğunu, bankadaki paralarının boşaltıldığını söyleyerek bankada parası olup olmadığını sorduğu, katılanın da 98.000,00 TL parası olduğunu söylediği, eşinin yanında da polislerin olduğunu söyleyip telefonu eşine verdikleri, bunun üzerine katılanın söz konusu parayı gösterilen hesap numarasına yatırdığının iddia edildiği eylemin TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.