MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK'nın 207/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK'nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Finansbank'a kredi kartı borcu olan mağdur ...'ın borcunu birlikte ödemek amacıyla tanık ... ’dan 3.200,00 TL para aldığı, önce banka şubesine gittikleri, ardından bankanın borç takip işlemlerini yürüten Av. ...'nin bürosuna gittikleri, burada sanığın tek başına işlemleri halledeceğini belirterek, sanığın yukarı kata çıktığı, daha sonra herhangi bir borç ödemesi yapılmamasına rağmen, sanığın borcun ödendiğine ilişkin üzerinde ...'nin imzası bulunan belge ile alacaklısı Finansbank, borçlusu ... olan, imza kısmı yırtılmış senedi verdiği, ancak daha sonra borç ödemesinin yapılmadığının anlaşıldığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan ve mağdur beyanları, tanık anlatımları, banka yazıları uzmanlık raporu ve dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının sübuta erdiği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hükümlerin haksız olduğu nedenine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy