MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin vekaletname sunmaksızın duruşmalara katıldığı, usulüne uygun vekaletnamesini hükümlerin verildiği 31/05/2013 tarihinden sonra; 11.06.2013 tarihinde sunduğu, bu kapsamda vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığı anlaşılmakla, beraat eden sanık ... hakkında vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ...’ın ortağı ve yetkilisi olduğu ... San.ve Tic.Ltd.Şti’nin 9 adet çekini diğer sanık ... a imzalatarak, katılandan alınan tekstil mallarına karşılık verildiği, sonrasında çeklerin rıza dışı elden çıktığını bildirilerek çeklerin ödenmesine engel oldukları, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanık ...’ ın suça konu çeklerin rızası dışında elinden çıktığı konusunda beyanda bulunmuş olabileceği, o tarihte işlerinin bozulduğunu, ileri vadeli çeklerin karşılıksız işlemi görmemesi için böyle bir önlem aldıklarını savunması ve sanık ...’ ın şirket adına çek keşide etme yetkisini de içerir vekaletnamenin .... Noterliği’nin ... tarihli ... yevmiye numaralı azilnamesi ile geçersiz hale getirilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, katılan ... İnş. San. Tic. Ltd.Şti’nin yetkililerinin duruşmaya çağrılarak mağdur sıfatıyla ifadesinin alınması, sanık ... tarafından şirket adına suça konu çeklerin imzalandığını bilip bilmedikleri ve sanık ...’ın bu şekilde başkaca çek imzalayarak verip vermediği hususlarının, suça konu çeklerin hangi tarihte verildiği yine malların hangi tarihte alındığının sorulması ile suça konu çeklerin verilmesine konu ticari alışverişe ilişkin kayıt ve belgelerin getirtilerek incelenmesi, ayrıca azilnamenin sanık ...’a tebliğ edildiği tarihin araştırılarak, ilgili tebliğ şerhinin .... Noterliği’nden celbedilmesi, tüm bu delillerin toplanmasının ardından sonuçlarına göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlerin tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy