MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :a-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
b- Sanık ... hakkında; temyiz talebinin reddi
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’nin mahkumiyetine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında verilen temyiz talebinin reddi kararı sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen temyiz talebinin reddi kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen 26/05/2015 tarihli kararın sanığa 17/12/2015 tarihinde tebliğ edildikten sonra 11/01/2016 tarihinde ve süresinden sonra temyiz talebinde bulunulduğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin bu gerekçelere dayanan temyiz talebinin reddi kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Temyiz isteminin reddine dair 02/02/2016 tarih ve 2012/132; 2015/377 E. K. sayılı ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğu dikkate alınarak; bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy