MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nun 158/1-d, 62, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince şikayetçi ve katılana yönelik ayrı ayrı iki kez ve 204/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, matbaacılık yapan katılan ... 'ın işyerine gidip sahte emniyet müdürü kimlik kartını göstererek kendisini emniyet müdürü olarak tanıttıktan sonra Emniyet Genel Müdürlüğü'ne çok sayıda misafir araç giriş kartı çıkartılacağını, 250 TL karşılığında polis derneğine üye olması halinde bu iş için kendisiyle anlaşabileceğini söyleyerek bu parayı katılandan aldığı, iki gün sonra ise tekrar katılanın işyerine giderek toplum polisleri için çok sayıda afiş bastırılmasının planlandığını, bu işi kendisine vermesi için polis derneğine 500 TL yatırması gerektiğini söyleyip katılandan bu parayı da teslim aldığı, yaklaşık bir hafta sonra ise sanığın telefonculuk yapan müştekinin işyerine giderek aynı şekilde sahte kimlik kullanmak suretiyle kendisini emniyet müdürü olarak tanıttıktan sonra müştekiye aracında kullanması için üç adet emniyet arması çıkartması verip şehit ailelerine yardım adı altında toplam 90 TL para ile dört adet basket topu almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda mahkemenin mahkumiyet kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak, söz konusu sahte belgeyi bir hafta arayla iki kez kullanarak katılan ve müştekiden menfaat temin etmiş olması ve yine katılan ... Tan'a karşı nitelikli dolandırıcılık suçunda ise farklı bahanelerle iki gün arayla iki kez haksız menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy