MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat
2-TCK'nın 158/1-e, 43/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Kocaeli Devlet Hastanesi sağlık kurulu raporları ile özürlü durumda olan kayın babası ... ile eşinin kardeşi ... ... hakkında, 2828 sayılı SHÇEK Kanunu kapsamında evde bakım hizmetinden yararlanmak için Nizamettin ...’un özürlülük raporundaki "ağır özürlü:hayır" kısmının üzerine boş bir kağıt koyup fotokopi çektirdikten sonra "ağır özürlü:evet" şeklinde; ... ...’un sağlık kurulu raporundaki %38 ibaresinin üstünü kağıtla kapatıp raporun fotokopisini çektiği, kapattığı bölüme de 98 ibaresini yazarak özürlü sağlık kurulu raporlarının fotokopileri üzerinde tahrifat yaptığı, bu raporlarla ATİAD Toplum Merkezi Müdürlüğü’ne başvurduğu, katılan kurumca gerçekte bakıma muhtaç olmayan Nizamettin ... ile ilgili talep kabul edilerek 5 ay boyunca sanığa evde bakım hizmet bedeli olarak toplam 3.189,08 TL ödeme yapıldığı, sanığın ... ... ile ilgili başvurusu ise uygun görülmeyerek reddedildiği, sanığın red kararına itiraz etmesi üzerine tebliğ evraklarında da tahrifat yaptığı anlaşılarak, söz konusu tüm belgelerle ilgili inceleme başlatılıp, suç duyurusunda bulunulduğu, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları ve dosya kapsamına göre, sanığın katılan kuruma ibraz ettiği belgelerin fotokopi olması, fotokopi belgeler üzerinde gerçekleştirilen sahteciliğin hukuki sonuç doğurmaması nedeniyle iğfal kabiliyetlerinin de bulunmaması, ayrıca sanığın hileli hareketlerle katılan kurum görevlilerini yanıltarak haksız menfaat temin ettiğinin sabit olması karşısında; resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı, zincirleme biçiminde kamu kurumu zararına uğratarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 43/1.maddesi uyarınca 1/4 oranında artırımın sadece hapis cezasına uygulanarak, adli para cezasına uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin hükmün kanuna aykırı olduğuna, katılan vekilinin, beraat hükmünün yerinde olmadığı ve eylemin suç teşkil ettiğine gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy