MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nun 157/1, 52/2, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın ... İnşaat Ltd. Şti. yetkili kişisi olup katılanla kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıp müteahhitliğini üstlendiği inşaattan katılana kat vereceği konusunda noter kanalı ile gayrimenkul satış vaatlerinde bulunduğu ve sözleşmeye dayalı olarak katılana teslim etmesi gereken 3 adet daireyi anahtar teslim olarak teslim etmediği gibi 2 adet daireyi de tamamlamadan verdiği diğer üçüncü daireyi hileli işlem ile başkasına sattığı iddia olunan olayda; sanığın sahibi olduğu ticari şirket dahilinde iş kolu kapsamında müteahhitlik yaparken işiyle ilgili olarak eylemi gerçekleştirdiği iddiası karşısında tacir olan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.