MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık hakkında katılanlara yönelik olarak ayrı ayrı 2 kez TCK'nın 157/1, 62, 58/6 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda kurulan mahkumiyet hükmünün sanığa 12/01/2015 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın aynı tarihte temyiz talebinde bulunduğu gözetilmeksizin, hükümde sehven yüzüne karşı okunduğunun yazıldığı ve tebliğnamede süreden ret talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin süresinde olması nedeniyle tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmeksizin yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy