MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılığa Teşebbüs , Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında; TCK’nun 204/1, 62/1,53/1
maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanıklar hakkında;TCK’nun 158/1-d, 35/2 ,62/1,52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in 1999-2005 yılları arasında araç kiralama işi yaptığı dönemde katılanın sanıktan araç kiraladığı, iş yerini daha sonra kapatan sanığın katılanın kimlik bilgileri ve imzasının bulunduğu sözleşmenin altında koparılmaya elverişli olarak eklenmiş şekilde maktu bono görünümlü belgeyi 02.01.2005 düzenleme tarihli, 3.950 TL bedelli olarak oluşturmak suretiyle hayali oldukları anlaşılan ... ve ... isimli kişiler adına ciro işlemi yaptırdıktan sonra senedin sahteliğinden haberi olan diğer sanık ...’a cirolattığı ve sanık ...'ın avukata vekalet vererek katılan ... aleyhine icra takibi başlattığı, katılanın itirazı üzerine takibin kesinleşmediği ; bu şekilde sanıklar ... ve ...'ın birlikte hareket edip sahte bono düzenleyip cirolamak suretiyle sahtecilik ve kamu kurumu niteliğindeki icra dairesini araç kullanmak suretiyle katılan ...’ı dolandırmaya teşebbüs ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’ın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
UYAP’tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hüküm tarihinden sonra 29.12.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar vermek zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy