Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 06/11/2015 tarihli ve 2014/121371 soruşturma, 2015/13128 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesi uyarınca yetkili yerin belirlenebilmesi için dosyanın öncelikle bu konuda karar vermeye yetkili İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/01/2017 tarihli ve 2015/40234 soruşturma, 2017/359 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/02/2017 tarihli ve 2017/137 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09.04.2017 gün ve 94660652-105-34-2403-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/04/2017 gün ve 2017/23919 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/10/2015 tarihli ve 2015/14021 esas, 2015/29798 karar sayılı ilamında " .... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda müştekinin şüpheliler ... ve ...'ın işlettikleri ... Elektronik isimli firmadan 899,00 Türk lirası karşılığında televizyon almak için ...'nın hesabına para göndermesi, ancak ürünün gelmemesi ve paranın da iade edilmemesi şeklinde gerçekleşen olayda, müştekinin parayı gönderdiği şüphelilerden ...'ya ait hesabın Esenyurt ilçesinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olarak kabul edilmesi gerektiğinden, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2017 tarih ve 2017/137 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. Maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. Fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.