MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, hakkında tefrik kararı verilen temyiz dışı sanık ... ile birlikte yetkilisi olduğu şirket adına katılan şirket ile finansal kiralama sözleşmesi imzalayarak sözleşmeye konu malları kiraladığı, kira borcunun ödenmemesi sebebiyle kiralanan malların iadesi istendiğinde suça konu malları iade etmeyip uhdesinde tutarak haksız yarar sağladığı, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, tanık beyanı, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, katılan tarafça sunulan bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın suç kastının bulunmadığı ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan şirket tarafından suça konu makinelerin teslimine dair noter kanalıyla gönderilen ihtarnamenin sanığa ve yetkilisi olduğu şirkete tebliğ edilemediği ve malın teslimi konusunda sanığın haberinin olmadığı, bu haliyle temerrüt şartı gerçekleşmediğinden atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın suç kastının bulunmadığı ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, eksik incelemeye ve beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.