MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandıcılık,resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
1- TCK’nun 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK’nun 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların olay tarihinde katılanın iş yerine giderek kimyevi gübre satın aldıkları karşılığında suça konu 19.500 TL bedelli hamiline yazılı çeki verdikleri, katılan tarafından çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirtildiği sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...’ın yokluğunda verilen 11/02/2013 tarihli kararın 02/11/2012 tarihli talimat duruşmasında bildirmiş olduğu ve aynı zamanda MERNİS kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanununu hükümlerince usulüne uygun olarak 06/03/2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 14/03/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, ekspertiz raporu, banka yazısı ile tüm dosya kapsamından sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerine ilişkin mahkemece verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, suçların sübut bulmadığına ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 14/06/2014 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy