MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, bedelsiz senedi tahsile koymak
HÜKÜM : Beraat(ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan her iki sanığın, bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'un katılanın eski eşi olup ortak çocukları olması nedeniyle ara sıra görüşmeye devam ettikleri, adı geçen sanığın araç kiralayacağı gerekçesiyle katılanın ehliyetini alarak katılanın yanından ayrıldığı, yarım saat sonra fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği iddia edilen ve araç kiralama işi yapan sanık ... ile birlikte gelerek araç kiralama için gerekli olduğunu söyleyip, arkasında trafik kaza ve cezalarına istinaden olduğuna dair şerh bulunan, bedel kısmı boş senedi katılana imzalattıkları, sanık ...'un da kefil sıfatıyla bu senedi imzaladığı, daha sonra sanık ...'in senedi 50.000 TL bedelli olarak doldurup katılan ve sanık ... aleyhine icra takibi başlattığının iddia edildiği somut olayda, iddia edilen eylemin sübut bulması halinde, kamu kurumu niteliğinde olan icra dairesinin aracı kılınmış olması nedeniyle sanıkların eyleminin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturacağı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, sanıklar arasındaki devir sözleşmesine konu işyerinin gerçekte bulunup bulunmadığı ve suç tarihinde katılan ile sanık ... tarafından çalıştırılıp çalıştırılmadığının araştırılması, icra ödeme emrinin tebliğ evrakında ismi ve imzası bulunan ... isimli kişinin gerçek bir kişi olup olmadığı araştırılarak, bulunması halinde dosya kapsamında ifadesinin alınması, ayrıca tebligat üzerindeki imza-yazılar ile sanıkların imza-yazılarının karşılaştırılması amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.